研究

造雪系统的效率可以借助各种参数衡量。不同的系统可以根据用水量、能量的输入、造出的雪量和滑雪坡准备时间来进行比较。2013 年 12 月初,独立的 Brendle Group 研究了在柯克伍德山滑雪场使用 SNOMAX 和不使用 SNOMAX 造雪的区别。直接比较了 SNOMAX 的实际效果。

测试程序

测试包括白天五小时的造雪阶段和夜间六小时的造雪阶段。两台造雪机并排放置进行测试,一台提供含 SNOMAX 的水,一台提供不含 SNOMAX 的水。白天的温度为 17.4°F / -8°C,相对湿度为 77%。夜间的温度为 3.4°F / - 15.8 °C,相对湿度为 72%。

测量结果比较了用水量、能源消耗和造雪量。为了解造雪团队的成员对造雪及处理容易程度的个人看法,我们对他们进行了采访。

在采访之前,每种类型的雪,挑选出 18 x 36 米的区域进行压实。然后,标记出 3x3 米的方块,以评估投射范围、雪量和分布。在测试过程中,每小时测量一次水压、吞吐量、水温、湿球温度、气温和造雪量。

良好

不佳

结果

造雪量

在夜间,不使用 SNOMAX,造雪机产生 152 m³ 的雪量。所用水中加入 SNOMAX,造雪机产生 198 m³ 的雪量。白天的差别更为明显。不使用 SNOMAX 时的造雪量达 74.3 m³,而使用 SNOMAX 时的造雪量达 140 m³,增长近 90%。

潜在节省

值得一提的是,同样的能量可以造出更多的雪。由于目标雪量达到的时间更早,因此整体能耗大大降低。
在测试阶段,使用 SNOMAX 的造雪机用水量增加 3.5%。同时,如上所述,造雪量提升达 90%。因此,在相同用水量的情况下,使用 SNOMAX 可以比不使用 SNOMAX 造出更多的雪。

即使只考虑直接因素(即测量为泵和压缩机提供动力及测量用水量所需的能耗),并假设造雪时间为 800 小时,也有 50% 的潜在节省。这未考虑一个事实,即由于更快地达到造雪目标,保养和维护成本降低。

从柯克伍德山滑雪场的造雪作业小组得到的反馈也表明,用 SNOMAX 生产的雪更容易处理,这意味着在随后的准备阶段节省宝贵的资源。

结论

在柯克伍德山滑雪场实际情况下进行的测试证实 SNOMAX 在许多方面发挥积极作用。SNOMAX 以额外 3.5% 的水和同样的能耗多造出 90% 的雪。气温升高和大气湿度高的差异尤为明显。总而言之,产生同样的雪量,需要的水和能量更少。与此同时,造雪小组需要的投入也减少。这将降低整体操作成本,最重要的是,对环境有益。较低的能源和水支出在环境方面带来持久的优势,因此有助于整个冬季运动的成功。